Vox responde a los críticos que piden un congreso extraordinario: “Que se metan el ego por donde les quepa”

Tras semanas de desacuerdos y desavenencias en público entre la ejecutiva de Vox, y algunos de sus militantes -y fundadores- con mayor perfil propio, algunos han pedido que se celebre un congreso extraordinario. Iván Espinosa de los Monteros, exportavoz de Vox en el Congreso, encabeza un grupo de 'purgados' críticos con la deriva del partido que incluye a Javier Ortega Smith, José Ángel Antelo y Rocío Monasterio entre otros firmantes. 

La respuesta de la cúpula del partido no se ha hecho esperar y ha sido muy contundente, el portavoz nacional de Vox, José Antonio Fúster, le ha pedido a Espinosa de los Monteros que se ocupe de sus negocios. Respecto a los demás ha dicho que no responden a lo que el partido le pide a sus líderes regionales: “Los líderes para mí son aquellos que se meten la soberbia donde les quepa, el ego donde les quepa, y lo que hacen es que construyen equipos”. 

En una entrevista en 'RNE' Fúster ha tirado de ironía al ser preguntado por la necesidad de un congreso: “Y yo quiero un millón de amigos”, y ha tildado la idea de absurda.

También ha aprovechado para señalar la hipocresía de los que ahora son críticos. Ha defendido que ”no ha habido ni una sola disidencia interna cuando estaban en el partido”. Dando a entender que sus críticas son fruto del rencor.

Vox sometido al “empobrecimiento interno”

Bajo el lema 'Por la apertura del proyecto y la preparación para gobernar', los firmantes han presentado un manifiesto que tiene como último objetivo que se convoque un congreso extraordinario. 

Denuncian que llevan años viendo como el partido está inmerso en un “proceso de reducción y empobrecimiento interno”. Señalan que  las decisiones se concentran en “muy pocas manos, debilitando el debate, eliminando contrapesos y apartando a quienes mantenían criterio propio”.

Como resultado, dicen, el partido es “más pequeño por dentro, menos plural y menos ambicioso”. Acusan a la dirección de no garantizar un “cauce mínimo de deliberación” ante la falta de  congresos. Y exigen que haya los debates organizativos necesarios para prepararse “para gobernar”.