Anticorrupción pide 173 años de cárcel para el expresidente del BBVA Francisco González

Hace 3 horas 1
Carlota Guindal

18/03/2026 21:43 Actualizado a 18/03/2026 22:00

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado 173 años de prisión para el expresidente del BBVA Francisco González por la contratación del excomisario José Manuel Villarejo para espiar a varios empresarios durante más de una década, según confirman fuentes jurídicas.

Estas fuentes explican que el delito del que se le acusa es el de revelación de secretos y se debe acumular un delito de revelación por cada persona espiada, y de ahí que sea tan elevada la petición de pena.

El fiscal ha presentado el escrito de acusación de la pieza del BBVA de la macrocausa de Tándem, por la que se investiga a Villarejo. La Audiencia Nacional confirmó el procesamiento del BBVA y de su expresidente para realizar encargos supuestamente ilegales entre 2004 y 2016.

En esta investigación, el magistrado instructor, Manuel García Castellón, propuso juzgar por delitos de cohecho continuado y de descubrimiento y revelación de secretos al banco BBVA, a su expresidente Francisco González y a otras doce personas, entre directivos de la entidad y mandos policiales, por contratar a Villarejo y a su empresa, el Grupo Cenyt, para realizar distintos encargos supuestamente ilegales entre 2004 y 2016.

Para la Sala que ha confirmado el procesamiento, “no es irrazonable concluir, como hace el instructor que, al menos indiciariamente, el modelo de organización y gestión para prevenir delitos no era eficaz en cuanto que había un grupo de personas que podían actuar al margen del mismo y sin control, cuyas órdenes eran obedecidas por los subordinados sin cuestionarlas”.

Sobre González, el tribunal sostiene que alguno de los contratos con Cenyt investigados fueron ordenados por el entonces presidente del BBVA, “que ya sabía quién era esta entidad y sus métodos de investigación por los contratos anteriores” y “no es irrazonable” concluir que por eso la eligió, tras no dar ningún resultado con otros métodos de investigación y sí lo dieron con Cenyt.

Para los jueces, se puede deducir indiciariamente que González sabía que la información que Cenyt había obtenido en cumplimiento de los contratos referidos “fuera sin respetar la legalidad”, sirviéndose de funcionarios policiales para acceder a datos de carácter íntimo y personal y a fuentes cerradas con injerencia en los derechos fundamentales de las personas investigadas, y sin autorización judicial, sin perjuicio de lo cual ordenó seguir contratando los servicios de Cenyt.

Carlota Guindal

Testigo de juicios históricos: procés, 11-M, 17-A, Gürtel, Nòos o de los más sanguinarios etarras. Voy tras los casos de corrupción, de la política a lo empresarial y lo policial, para destapar todo tipo de abusos

Leer el artículo completo