Sánchez se lava las manos con un plan de vivienda sin presupuestos ni apoyos

El Plan Estatal de Vivienda para los pr?ximos cinco a?os ve finalmente la luz. El Consejo de Ministros aprob? ayer la propuesta final del Gobierno de Pedro S?nchez que promete triplicar la financiaci?n hasta los 7.000 millones, blindar la oferta p?blica y garantizar que ?ni un euro vaya a la especulaci?n?. As? lo declar? la ministra de Vivienda, Isabel Rodr?guez, quien asegur? que para dar respuesta al problema habitacional ?no valen parches ni hay varita m?gica?, pero celebr? que este es un paso m?s que ha dado el Gobierno... algo que no queda claro para todos tras su aprobaci?n.

El detalle principal que mantuvo bloqueado el borrador por cuatro meses fue el choque con las comunidades sobre la nueva modalidad de financiaci?n. Este plan propone aumentar el esfuerzo auton?mico del 25% al 40% del total del presupuesto, mientras que el Estado asumir? el 60% restante. Por un lado, las comunidades presididas por el PP se mostraron en contra desde su presentaci?n el octubre pasado, calific?ndolo como ?ideol?gico? y afirmando que romp?a el principio de igualdad de los espa?oles y el de autonom?a de las comunidades. Hasta un d?a antes de la aprobaci?n, las comunidades no hab?an visto el contenido ni ten?an claro si sus alegaciones fueron incluidas.

Por el otro lado, aunque el Estado asume la mayor parte de la financiaci?n, parte de ese 60% est? condicionada por los Presupuestos Generales de este a?o, cuya aprobaci?n se ha retrasado, impl?citamente, por cuarta vez en 10 meses mientras que el Gobierno indica que intentar? que salgan adelante ?este a?o?. Precisamente esto es algo que alimenta las cr?ticas del PP. Fuentes de la Comunidad de Madrid hab?an se?alado a este peri?dico que ?la financiaci?n es directamente inviable. El Estado dice que aporta el 60%, pero obliga a las comunidades a multiplicar por seis su esfuerzo. Adem?s, parte de ese dinero ni siquiera est? garantizado, porque depende de unos Presupuestos que no existen?.

Asimismo, el vicesecretario de Hacienda, Vivienda e Infraestructuras, Juan Bravo, apunt? en una entrevista con Radio Nacional que el plan va en l?nea con lo que los populares creen que caracteriza la pol?tica de vivienda del Ejecutivo: ?Hace muchos anuncios, pero la realidad es que esos hechos se traducen a cero?.

Aunque el Plan de Vivienda 2026-2030 se aprob? a trav?s de un Real Decreto y no necesita contar con el aval del Congreso de los Diputados, su puesta en marcha en cada comunidad depende de que las comunidades firmen el convenio en una reuni?n bilateral t?cnica, que es el pr?ximo paso que tiene que cumplir la ministra y est? previsto para completarse este mismo mes y llegar a tiempo a la Conferencia Sectorial en mayo, donde se aprobar? la distribuci?n territorial de los fondos del plan. As?, las comunidades no recibir?n el presupuesto previsto hasta firmar los acuerdos.

Otro de los puntos m?s cr?ticados desde que Rodr?guez anunci? la semana pasada que llevar?a el plan al Consejo de Ministros fue el retraso con el que llegaba y las dificultades que eso causaba para las comunidades aut?nomas. El plan llega cuatro meses tarde y a?n sin un apoyo pol?tico claro. El propio socio del PSOE en el Gobierno, Sumar, calific? en el Congreso de ?muy insuficiente? la propuesta, tanto por el presupuesto como por su contenido, ya que se?alan que no incluye medidas regulatorias ni fiscales. Su portavoz en la C?mara Baja se?al? que, aunque Rodr?guez celebra triplicar el presupuesto, este es un 30% menor que en el periodo de 2009 a 2012. Desde Podemos, Ione Belarra critic? que el dinero que van a destinar las administraciones en su conjunto hasta 2030 ?es el equivalente a lo que gasta Espa?a en gasto militar en apenas dos meses y medio?.

Sin embargo, el sector le da cierto respiro al Gobierno con esta propuesta en medio de las cr?ticas y destaca puntos positivos en el documento. La Asociaci?n de Propietarios de Viviendas en Alquilar (Asval) valor? que el plan supone ?un paso en la buena direcci?n?, pero cree que ?su impacto ser? limitado si no se refuerza la ambici?n presupuestaria, se desarrolla un modelo s?lido de alquiler asequible incentivado y se alinea plenamente con el nuevo marco europeo?.

En la misma l?nea se posicion? la Confederaci?n Nacional de la Construcci?n (CNC), que calific? de ?bueno y completo? el plan por las medidas que abordan retos de oferta y demanda. El plan final que present? la ministra detalla que al menos el 40% -puede ser m?s- del presupuesto se va a dirigir a la construcci?n del parque p?blico espa?ol, min?sculo en comparaci?n con la media del resto de la Uni?n Europea. El otro 30% se destina a la rehabilitaci?n del parque de vivienda ya existente y el 30% a ayudas para facilitar la emancipaci?n juvenil, la reducci?n de la tasa de esfuerzo financiero y la intervenci?n en zonas tensionadas.

Eso s?, tambi?n alert? que ?la actual confrontaci?n pol?tica entre el Gobierno y algunas comunidades aut?nomas puede poner en riesgo su correcta ejecuci?n?. Algo que tambi?n comparti? la Asociaci?n de Promotores Constructores de Espa?a, que matiz? que ?hay que esperar a ver c?mo se materializan los convenios con las autonom?as, clave para la ejecuci?n de este plan, para poder valorar su alcance real?.