Cani Fernández (CNMC): "España nunca estuvo en un vacío normativo. El sistema tenía herramientas para evitar el apagón"

La presidenta de CNMC, Cani Fern?ndez, ha afrontado este martes su comparecencia anual para rendir cuentas por la actividad del organismo supervisor. La de este a?o, muy probablemente la ?ltima de la 'era Fern?ndez', ha tenido lugar en la antesala del aniversario del gran apag?n, al que la n?mero uno de la Comisi?n ha dedicado buena parte de su intervenci?n para defender la actuaci?n del supervisor.

La presidenta de la CNMC ha insistido en que Espa?a nunca estuvo en "un vac?o normativo" y ha recordado que el d?a del apag?n hab?a un PO 7.4 (el procedimiento de control de tensi?n que Red El?ctrica pidi? actualizar) "de obligado cumplimiento y que era conocido por los agentes y por el operador del sistema".

"En el momento del incidente, el sistema el?ctrico dispon?a de herramientas, normativas y regulatorias, as? como de mecanismos para garantizar el suministro. La normativa vigente en cada momento debe cumplirse. Esa es la garant?a del sistema", ha asegurado Fern?ndez.

El organismo que preside ya incluy? esta conclusi?n en su informe de recomendaciones sobre el incidente, si bien Fern?ndez ha ido hoy un paso m?s all?, recordando que esos mismos mecanismos que exist?an antes del cero el?ctrico son los que la empresa que preside Beatriz Corredor activ? justo despu?s y a?n mantiene vigentes para evitar nuevos apagones, en velada alusi?n a la llamada operaci?n reforzada.

"En todo momento el sistema dispone de los mecanismos necesarios para asegurar una gesti?n adecuada del sistema. Recursos suficientes que, no nos confundamos, son los mismos que ha tenido el sistema tambi?n durante los ?ltimos meses, incluido desde el momento del incidente hasta hace unas semanas, cuando se produjeron las primeras habilitaciones y consignas del nuevo control de tensi?n", ha zanjado.

Como conclusi?n a las pesquisas de la CNMC, Fern?ndez ha descrito que el apag?n del 28 de abril respondi? a un origen multifactorial debido a "una serie temporal de sucesos que desequilibraron progresivamente el sistema y culminaron con el cero el?ctrico por sobretensi?n". Tras casi un a?o de investigaci?n, la Comisi?n abri? hace unos d?as los primeros veinte expedientes sancionadores por los indicios de incumplimientos detectados, contra Red El?ctrica y distintas centrales de Iberdrola, Endesa, Naturgy o Repsol, entre otros. Solo al operador del sistema se le atribuyen infracciones que pusieron en riesgo el sistema.