La "incapacidad" de España para hacer uso de los créditos del fondo de recuperación preocupa en Bruselas: "Es una mala señal"

La decisi?n del Gobierno de renunciar a una parte muy relevante de los cr?ditos del plan de recuperaci?n de la UE genera inquietud en Bruselas. Por lo que significa para el pa?s, por la evidente debilidad del Gobierno y por el mensaje que se lanza a Europa.

"La incapacidad de Espa?a de utilizar una parte significativa de los pr?stamos es una mala se?al" se?alan a este peri?dico fuentes comunitarias, que a?aden que "tambi?n es importante la calidad de los proyectos y de las inversiones". "Es mejor no gastarlo que gastarlo mal y los riesgos de gastarlo mal obviamente est?n presentes", prosiguen. Y desde el ?mbito diplom?tico a?aden que "la falta de reformas es problem?tica".

Ambas explicaciones suponen una descripci?n muy certera de la situaci?n de Espa?a. Primero, porque la renuncia a los fondos pone de manifiesto la lentitud en la petici?n de los cr?ditos y la dificultad para sacar adelante las reformas que deb?an acompa?ar a las peticiones. Despu?s, porque hay dudas sobre la gesti?n de los fondos europeos. Por ?ltimo, porque si las mencionadas reformas no se aplican, se pierde el impulso modernizador de los fondos, que es una de las claves del programa. Que ese dinero sirva para acometer cambios estructurales en la econom?a.

Tambi?n es muy relevante la sensaci?n de cierto fracaso del plan, que durante la pandemia se vendi? como la gran soluci?n para Europa y para los pa?ses m?s afectados: Italia y Espa?a. El pa?s que est? gobernado por Giorgia Meloni ha solicitado ya casi el 80% de los pr?stamos y subvenciones del programa despu?s de que, precisamente esta misma semana, haya recibido el octavo pago.

Espa?a, en cambio, no est? ni en el 50% y si se observan s?lo los cr?ditos, que es la parte que hay que reembolsar a la UE, el dato se queda en el 20%: apenas ha solicitado 16.270 millones de los m?s de 83.000 millones en pr?stamos que le fueron asignados. Esto es, faltan casi 67.000 millones a los que el Gobierno est? dispuesto a renunciar, siendo as?, de largo, el pa?s que m?s dinero del plan va a desaprovechar.

El Ministerio de Econom?a no quiere todav?a confirmar la cantidad final a la que renunciar?. Explica que la recoger? en la adenda al plan en la que trabaja, y sostiene que no todo se debe al retraso en las peticiones y reformas: la mejora econ?mica y de r?ting, afirma, permite a Espa?a obtener en los mercados una financiaci?n m?s barata que la que le ofrece el plan.

"Gracias a la buena marcha de la econom?a, y la confianza de los inversores, Espa?a mantiene un buen acceso a los mercados financieros, eliminando en su pr?ctica totalidad la ventaja de coste de la financiaci?n de los pr?stamos de la Comisi?n Europea. Por ejemplo, en los pr?stamos a 20 a?os, el diferencial es negativo: est? ahora en el 3,84% en la UE y el dato de Espa?a es del 3,77%, es decir, en t?rminos generales nos financiamos en mercados a costes inferiores a los pr?stamos UE", sostienen en el departamento que dirige Carlos Cuerpo. Pero esa no es la lectura que se est? haciendo en Bruselas.

A lo que el Gobierno no va a renunciar es a las subvenciones, que son los fondos que la UE da a fondo perdido. Hasta ahora, Espa?a ha recibido unos 55.000 millones de los casi 80.000 millones que le fueron asignados, lo que supone cerca de un 70%. Pero esa misma debilidad e incapacidad para sacar adelante reformas tambi?n van a castigar al Ejecutivo en este punto. Porque las peticiones de fondos deben ser igualmente acompa?adas por reformas, y el pa?s ya ha perdido fondos por no poder sacar adelante las medidas comprometidas.

En el pago de julio, la Comisi?n retuvo 1.100 millones despu?s de que el Gobierno no pudiese tramitar la subida del di?sel ni completar la rebaja de la temporalidad en el sector p?blico. El Ejecutivo tiene hasta final de a?o para acometer ambas actuaciones, pero es muy improbable que sea capaz de hacerlo y, por lo tanto, perder? definitivamente esos fondos. Y eso mismo puede ocurrir en los pr?ximos abonos.