El PP solicita la comparecencia de diez ministros por no ejecutar ni el 20% de fondos europeos este año y renunciar a préstamos: "Es un fracaso en toda regla"

El Partido Popular ha registrado una ofensiva en el Congreso de los Diputados ante la perspectiva de renuncia por parte del Gobierno a decenas de miles de millones de fondos europeos.

Seg?n los escritos registrados a los que ha tenido acceso EL MUNDO, el PP pide la comparecencia de diez ministros por la baja ejecuci?n de los fondos y lanza una bater?a de preguntas sobre el impacto de la renuncia y el n?mero de proyectos afectados por los actuales casos de corrupci?n investigados.

?El hecho de que el Gobierno tenga que devolver la mayor parte de los pr?stamos se debe a que no encuentran proyectos donde invertir, porque ni los empresarios espa?oles ni los de fuera ven a Espa?a con futuro suficiente, con crecimiento sostenido a largo plazo ni con las condiciones de inversi?n para llevar a cabo proyectos importantes?, afirma a este diario Alberto Nadal, responsable del ?rea de Econom?a del PP.

En su opini?n, la renuncia a parte de los pr?stamos ?es un fracaso en toda regla de la supuesta pol?tica de transformaci?n que iban a traer los fondos europeos a la econom?a espa?ola?.

Fuentes del Ministerio de Econom?a a?n no precisan cu?ntos de los m?s de 65.000 millones pendientes de la parte de pr?stamos del llamado Mecanismo de Recuperaci?n y Resiliencia quedar?n ya sin solicitar a la Comisi?n Europea, aunque las explicaciones p?blicas del ministro de Econom?a, Carlos Cuerpo, apuntan a que todos ellos ser?n ya innecesarios bas?ndose en que son m?s caros que las actuales condiciones de financiaci?n del Reino de Espa?a.

?No es por el coste de los pr?stamos, sino que es una consecuencia m?s de la incapacidad para la gesti?n que acompa?a la gesti?n de los fondos por parte de este Gobierno?, afirma el responsable de Hacienda en el PP, Juan Bravo.

?De los 160.0o0 millones que iban a transformar la econom?a espa?ola se quedan en la mitad?, afirma Nadal poniendo en duda la ejecuci?n de los 16.000 millones de pr?stamos ya solicitados por el Gobierno. En todo caso, tanto Nadal como Bravo, aseguran que va a tener que retratarse en el Parlamento no s?lo Cuerpo, sino de otros miembros del Gobierno que gestionan con gran retraso fondos europeos para que expliquen lo sucedido.

En total, la portavoz parlamentaria del PP, Esther Mu?oz, ha solicitado la comparecencia de diez ministros con un mensaje similar. Por ejemplo, el dirigido a Cuerpo se bassa en la necesidad de que explique ?el grave retraso en la ejecuci?n de los fondos del Plan de Recuperaci?n, Transformaci?n y Resiliencia asignados a su Ministerio, siendo el que mayor n?mero de fondos gestiona y que a octubre de 2025 registra una de las tasas de pago m?s bajas de toda la Administraci?n, con tan solo un 11% de los pagos realizados? sobre lo previsto este a?o.

La gran mayor?a de Ministerios no lleva ni el 40% ejecutado, pero el PP se centra en los que llevan menos del 20%. Por eso, adem?s de Cuerpo, son llamados a comparecer el ministro de Pol?tica Territorial, ?ngel V?ctor Torres (12%), la ministra de Vivienda, Isabel Rodr?guez (9,76%), el titular de Transformaci?n Digital, ?scar L?pez (7,73%), de Ciencia e Innovaci?n, Diana Morant (2,94%), de Transici?n Ecol?gica, Sara Aagesen, (2,72%), y de Inclusi?n, Elma Saiz (2,45%). Los peores, que no llegan ni al 1% son la ministra de Educaci?n, Pilar Alegr?a y la de Juventud, Sira Rego, cuya comparecencia tambi?n solicitan.

Adem?s, Bravo y los diputados Francisco Conde y Jaime de Olano, han registrado una bater?a de preguntas que incluyen ?cu?ndo va a solicitar el Gobierno el sexto pago de los fondos previsto para finales de 2024?. Cuerpo renegocia actualmente otro cambio en el Plan de Recuperaci?n para poder agrupar los pagos pendientes y conseguir al menos los m?s de 20.000 millones restantes en subvenciones antes de que acabe el plazo el pr?ximo mes de agosto.

Seg?n estos diputados, Espa?a ocupa el puesto 22 de los 27 pa?ses europeos en porcentaje de los fondos recibidos sobre lo asignados previamente. Se?alan tambi?n que, de haber cumplido el calendario, Espa?a habr?a recibido ya al menos 13.180 millones de euros m?s, por lo que preguntan ?cu?l ha sido el coste de oportunidad para la econom?a espa?ola en t?rminos de crecimiento y empleo de no disponer de estos fondos a tiempo?.

Tambi?n se interesan por el coste de oportunidad de no haber solicitado ya desde, al menos, 2022, la parte de pr?stamos como s? hicieron otros pa?ses como Italia. Era una ?poca en que estos cr?ditos de la UE eran m?s baratos que ahora, por lo que el PP pregunta si se pod?a haber evitado con su movilizaci?n que a?n perviviera alguna de las 49.00o empresas desaparecidas desde entonces.

Sobre la gesti?n de los fondos, el PP solicita cu?ntos de ellos han sido repartidos en ?concurrencia competitiva, simple o como subvenciones ad hoc?. Tambi?n cu?ntos fondos han sido devueltos ya al desistir los adjudicatarios de acometer proyectos ya comprometidos y con qu? desglose por ministerios.

Finalmente, reclaman los datos de proyectos financiaciados por fondos europeos afectados por los casos de corrupci?n y los que, en concreto, ha sido ya se?alados por los informes de la UCO.