El juez advierte al PSOE que tiene que mandar los gastos en metálico totales pagados en 8 años

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha advertido al PSOE que debe enviar los justificantes de los pagos en metálico realizados durante el periodo comprendido entre el año 2017 y el año 2024 por esta formación política “con independencia del destinatario, es decir, a todas las personas, cargos, trabajadores, simpatizantes o voluntarios, junto con los documentos justificativos en los que se soporten dichos pagos”.

El juez se niega a dar más explicaciones ni aclaraciones solicitadas por el PSOE porque, según el instructor del 'caso Koldo' en la Audiencia Nacional, en su anterior resolución donde las reclamaba ya estaba “lo suficientemente clara en su contenido”.

Moreno abrió una pieza separada por el pagos en metálico del partido liderado por Pedro Sánchez tras recibir una resolución del juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente en el que advertía posibles irregularidades en el uso en metálico por parte del partido, como se constató en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

Moreno pidió al PSOE que, en el plazo de diez días, facilitase al juzgado la relación de pagos en metálico efectuados y documentos en los que se soportan los mismos entre el año 2017 y el 2024.

El titular del Juzgado Central de Instrucción 2 resuelve esta cuestión en línea con lo manifestado por la Fiscalía Anticorrupción, que en su informe manifestó que la resolución del órgano judicial es “suficientemente clara, sin que contenga algún concepto oscuro, no cabiendo extender la misma, como pretende el solicitante”.

Tanto para el juez como para el fiscal el auto previo dejaba claro que el requerimiento se extendía a todos los pagos y no solo a los que afectaba a los investigados, los exsecretarios de Organización José Luis Ábalos y Santos Cerdán y del extrabajador Koldo García, porque esos pagos ya fueron enviados y analizados por la UCO.

“No tendría sentido solicitarla nuevamente si ya consta en las actuaciones”, reprochó Anticorrupción al PSOE.

En su auto, el juez considera que la información solicitada se refiere a cuestiones trascendentes para el esclarecimiento de los hechos, por lo que la diligencia se estima pertinente y necesaria, “teniendo en cuenta que la información aportada por la unidad policial actuante no quedó suficientemente explicado el origen de las cantidades en metálico de las que el PSOE dispondría en su sede para hacer frente con ella a las compensaciones de gastos de los investigados y de otros posibles beneficiarios; que esta forma de pago no era infrecuente”.